Il padre voleva mantenere il rapporto con il figlio, cade l'accusa di stalking

L'uomo condannato per violazione degli obblighi familiari, ma non per atti persecutori, come da denuncia della sua ex consorte

LECCE – Una separazione, un figlio conteso, la battaglia sotterranea dietro la quale amore e odio si fondono in un unico, confuso sentimento. Quante guerre nelle famiglie che si trascinano nei tribunali. E quanta difficoltà nel fare chiarezza, arrivare a un dunque fermo, deciso. Al riconoscimento delle reali responsabilità.

Come successo oggi, con il giudice della prima sezione penale, Maddalena Torelli, che ha condannato un uomo di 47 anni per violazione degli obblighi di assistenza familiare, con pena sospesa e non menzione nel casellario giudiziale, concedendo le attenuanti generiche, e quindi  rifilandogli come sanzione concreta una multa di 200 euro e un pagamento di mille euro. Il danno quantificato con cui rifondere la parte civile (costituitasi con l’avvocato Francesco Schilardi), più il pagamento delle spese processuali, di poco sopra 3mila euro.

Nulla, rispetto a quanto avrebbe rischiato, se fosse stato riconosciuto anche l’altro e più grave reato per il quale era imputato, quello di atti persecutori verso la ex compagna e il figlio. Da quest’accusa n’è uscito assolto con le formule “perché il fatto non costituisce reato” verso la donna, di un anno più giovane, e “perché il fatto non sussiste” nei confronti del figlio, oggi prossimo alla maggiore età.

Non c’è stato stalking, dunque, verso la donna, come sostenuto dall’accusa. Anzi, secondo l’avvocato che difendeva l’uomo, Giuseppe Milli, a un certo punto sarebbe stato proprio il padre vittima di una sorta di ostracismo, per impedirgli di incontrare con il figlio. Tanto che, non riuscendovi a un certo punto per telefono, sarebbe andato a cercarlo più volte nel paese. Chiamando però, ogni volta, lui stesso i carabinieri. Motivo: far rispettare i termini della separazione. La sua preoccupazione, infatti, era quella di essere escluso senza dalla vita del ragazzo.

La storia arriva da un comune dell’hinterland di Maglie. Il 47enne era accusato di aver molestato in più occasioni l’ex consorte, da cui è separato, e lo stesso figlio minorenne, approcciandosi con urla, sequestrando il telefonino del ragazzo, obbligando la donna a chiamare più volte i carabinieri o i vicini per ottenere aiuto. In sostanza, avrebbe preteso di vedere il minore contro la sua volontà e non avrebbe versato i 150 euro mensili stabiliti in sede di separazione per il mantenimento del figlio. Tutto questo, in un periodo fra l’agosto del 2015 e il marzo 2016.

Ma, durante il dibattimento, l’avvocato Milli ha sostenuto che non vi fosse alcuna prova per parlare di atti persecutori verso moglie e figlio. Nessuna vessazione verificata, come impedirle di vedere altre persone, nemmeno la più tipica, come l’afferrare il cellulare della compagna per verificare le comunicazioni in chat. Insomma, non vi sarebbero state scenate di  gelosia, tantomeno minacce. Alla base di alcuni messaggi, solo le paure e i tormenti di un padre che non voleva perdere l’affetto del figlio. Tanto da chiamarlo, questo sì, ma solo per vederlo e, comunque, sempre nelle modalità stabilite in corso di separazione.

Il momento clou della vicenda risiede in un telegramma datato 11 giugno 2015, con cui la madre, di fatto, avrebbe fatto in modo di interrompere bruscamente ogni rapporto fra l’uomo e il figlio. Prima di allora, cioè fino alla sentenza del Tribunale civile, del 24 novembre del 2014, non si era manifestata alcuna condotta sopra le righe. E quella che per l’accusa sarebbero state telefonate “martellanti”, per la difesa erano richieste legittime, con tanto di successive chiamate alle forze dell’ordine e ai servizi sociali, solo per far rispettare quanto stabilito nella sentenza di separazione.

“Fammi vedere mio figlio”. “Fai riaccendere il telefonino a [...]” e persino “sei un’ottima madre” sarebbero state alcune fra le richieste e le considerazioni espresse. E se da un lato il giudice ha visto chiaramente delle mancanze, tanto da arrivare alla condanna per violazione degli obblighi di assistenza, dall’altro non ha ravvisato comportamenti offensivi o pericolosi nell’uomo. Le motivazioni saranno depositate entro sessanta giorni.

Attendere un istante: stiamo caricando i commenti degli utenti...

Commenti (2)

  • Ennesima storia figlia dell'ignoranza e della prepotenza di alcune che ritengono i figli una esclusiva proprietà o che li usano e li strumentalizzano per colpire l'ex coniuge senza tenere minimamente in considerazione che in questa guerra le uniche vittime rimangono per sempre i figli; un padre a cui viene impedito di vedere il figlio può soffrire all'infinito ma il danno oggettivo e irreparabile di un simile vile e stupido gesto rimane ai figli. Da donna mi vergogno i come molte donne utilizzino questi miseri espedienti solo a scopo vendicativo e ritengo sia indegne di essere definite madri. Una vera madre sceglie innanzitutto il bene del figlio aldilà delle proprie necessità e, soprattutto, dei proprie egoismi e della propria smania di vendetta. Ma storie come queste sono figlie anche di una legge retrograda e anacronistica che conferisce alle donne la quasi totale gestione dei figli. Con questo commento oltre ad esprimere il mio sdegno per queste situazioni, esprimo tutta la mia solidarietà a quei padri che di queste situazioni sono vittime.

  • Anche io mio figlio lo vedo 3/4 ore ogni 15 giorni!!!per noi uomini è una battaglia persa grazie alla magistratura italiana

Notizie di oggi

  • Incidenti stradali

    Auto sbanda e si ribalta un paio di volte: in due in prognosi riservata

  • Politica

    Frazione organica, ritiro a singhiozzo: le buste devono essere compostabili

  • Attualità

    De Candia e Leandro, memoria a rischio: le loro opere molto copiate dai falsari

  • Cronaca

    Il nuovo pentito della Scu: “La mia latitanza anche a Porto Cesareo”

I più letti della settimana

  • Finisce con la Porsche nei campi: muore durante il ricovero giovane imprenditore

  • Troppo gravi le ferite, muore in ospedale 25enne ferito in un incidente stradale

  • Sorpassa due auto, poi il frontale con la terza: 30enne in codice rosso

  • Violenta lite in famiglia. Colpisce con un coltello la cognata: arrestato

  • Torna il linguaggio mafioso a Parabita: minacce ai commissari e manifesti funebri al candidato

  • Carne conservata male e lavoratori in nero: maxi multa a un negoziante

Torna su
LeccePrima è in caricamento