“Deciso impatto visivo”: Consiglio di Stato boccia impianto eolico

I giudici amministrativi ribaltano la sentenza del Tar Lecce, accogliendo le ragioni del Ministero per i beni culturali, relative all'impatto percettibile a lunga distanza di tre aerogeneratori di 67 metri nel territorio otrantino

di M.B. 16/02/2012
4

PALMARIGGI - Il Consiglio di Stato boccia l'ennesimo impianto eolico sul territorio salentino, riconoscendo nel progetto ricadente sul territorio tra Palmariggi e Giurdignano un impatto visivo evidente. I giudici amministrativi romani hanno accolto le istanze del Ministero per i beni culturali, con il supporto di Italia Nostra, nel ricorso contro la sentenza del Tar Lecce, che aveva, invece, dato ragione alla società proponente, la s.r.l. Spes.

Nello specifico, si prevedeva la realizzazione sul territorio di Palmariggi, in un'area confinante con Giurdignano, di tre aerogeneratori dell'altezza di 67 metri. Nella conferenza dei servizi dell'11 aprile 2005, presso l'assessorato regionale allo sviluppo economico, la Soprintendenza aveva espresso parere contrario al progetto, motivando il proprio dissenso dal contrasto dell'impianto con le normative di tutela del piano urbanistico territoriale tematico "paesaggio" (P.u.t.t./p) della Regione Puglia.

Contro la posizione della Soprintendenza, risultata rilevante ai fini del giudizio negativo della Regione, la Spes aveva presentato ricorso al Tar, ottenendo il riconoscimento delle proprie ragioni; ma il Consiglio di Stato ha ribaltato ogni precedente valutazione, sottolineando la fondatezza dell'appello della Soprintendenza al primo grado, soprattutto nel merito.

Annuncio promozionale

I giudici, infatti, hanno rilevato come "la presenza permanente sul territorio dei 'topoi' non solo 'fuori scala' ma anche alieni sia ai caratteri ambientali del territorio sia alle strutture e/o infrastrutture antropiche" avrebbe realizzato un "deciso impatto, percettibile da lunga distanza, anche dal mare alla libera fruizione dei valori morfologici dell'entroterra otrantino". E c'è chi si augura che questo risultato possa influire su un altro progetto ancora più discusso, che riguarda lo stesso territorio, in un'area confinante con Giuggianello, vero epicentro del "caso", quello dell'eolico a ridosso della Collina dei Fanciulli e delle Ninfe.

4 Feed
Avatar di Fausto Terragni

R: “Deciso impatto visivo”: Consiglio di Stato boccia impianto eolico

Fausto Terragni:

Le regole vanno rispettate, certo, ci mancherebbe altro! Ma, caro esponente di Generazione Cursi, ci sarebbero almeno un paio di considerazioni da fare. La prima, assai leggera, che
mi ha fatto parlare di ridicolo ed è relativa all'impatto visivo. La seconda, ben più pesante e tosta, è relativa al fatto che non esistano normative globali su quale sia la necessità energetica del Salento, dei territori limitrofi o più remoti, quali debbano essere le fonti energetiche, quali impatti territoriali debbano avere. Buttarle a caso sul territorio - più o meno con il benestare locale - o accettarle supinamente, o ricusarle, senza studi approfonditi che investano eolico, fotovoltaico, geotermico, correnti marine, gas o petrolio, in nome di una propria bandiera, non è certo il modo più lineare e valido per condurre in porto il problema. E' questo che manca, mentre da ciò che manca dovrebbero discendere quelle regole cui lei fa cenno, frutto di un certosino lavoro a più voci.
Conosco il vs impegno, buono e valido, da apprezzare, ma che necessita di più vasto respiro.

giovedì, 16 febbraio segnala
Avatar di Generazione Cursi

R: “Deciso impatto visivo”: Consiglio di Stato boccia impianto eolico

Generazione Cursi:

La Soprintendenza ha espresso parere contrario al progetto, a causa del contrasto dell'impianto con le normative di tutela del piano urbanistico territoriale tematico "paesaggio" (P.u.t.t./p) della Regione Puglia.
Il Consiglio di Stato le ha dato ragione! non capiamo cosa ci sia di così strano, vi sono delle regole che vanno rispettate punto e basta!

Potrebbe interessarti: http://www.lecceprima.it/politica/impatto-visivo-deciso-consiglio-stato-boccia-impianto-eolico.html
Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/LeccePrimait/112352998793334

giovedì, 16 febbraio segnala
Avatar di Fernando Cavalieri

R: “Deciso impatto visivo”: Consiglio di Stato boccia impianto eolico

Fernando Cavalieri:

Scusate ma è mai possibile che per noi non va niente bene ma preferiamo comprare la corrente dai paesi vicini tipo francia etc.etc.etc.

giovedì, 16 febbraio segnala
Avatar di Fausto Terragni

R: “Deciso impatto visivo”: Consiglio di Stato boccia impianto eolico

Fausto Terragni:

Impatto visivo? Fossero state altre le motivazioni le avrei capite (mi sono più volte espresso al riguardo). Qui, per me, siamo al ridicolo!

giovedì, 16 febbraio segnala