Pacca al sedere col dorso della mano: “Immorale. Ma non è violenza sessuale”
Archiviato il procedimento nei riguardi di un 51enne di Spongano che il 22 giugno scorso toccò fugacemente il lato B di una giovane commessa, in un supermercato
SPONGANO - La pacca sul sedere è violenza sessuale, secondo l’orientamento generale della Corte di Cassazione. Ma ci sono delle eccezioni che gli stessi "ermellini" avevano già chiarito nella sentenza numero 35473 del 2016. Tra le variabili fondamentali utili a inquadrare il reato c’è la durata del contatto: se prolungato o fugace. Ma non solo. Rilevante è anche il modo in cui la mano tocca il lato B della vittima, se col palmo o col dorso. A stabilirlo è stata la giudice del Tribunale di Lecce Simona Panzera che, nei giorni scorsi, ha archiviato il procedimento penale nei riguardi di un 51enne di Spongano accusato di aver toccato il fondoschiena di una commessa di 25 anni, e che Lecceprima.it racconta in anteprima.
Per quell’episodio, avvenuto il 22 giugno del 2022, l’uomo fu denunciato nella stazione locale dei carabinieri dalla malcapitata e fu così iscritto sul registro degli indagati dal pubblico ministero Luigi Mastroniani.
Nel fascicolo dell’inchiesta finirono i filmati ripresi dalle telecamere dell’esercizio commerciale che immortalarono l’azione: il cliente mentre percorreva la corsia dei prodotti frigo poggiò in modo fulmineo il dorso della mano sulla zona intima della ragazza che conosceva (essendo un frequentatore abituale di quell’attività) e che in quel momento era intenta a sistemare la merce su uno scaffale.
I video consentirono di stabilire con certezza che la durata della permanenza della mano sul corpo della vittima fu inferiore alla frazione di secondo.
Dopo la chiusura delle indagini preliminari, la difesa, rappresentata dall’avvocato Dario Paiano, aveva chiesto e ottenuto un interrogatorio col magistrato inquirente per chiarire la sua posizione e, contestualmente era stata prodotta un’articolata memoria.
A seguito del confronto, il pm condividendo le argomentazioni difensive, aveva chiesto l’archiviazione, pur etichettando quel gesto come immorale, volgare e irrispettoso.
“Non si tratta di un palpeggiamento, facendosi in tal caso riferimento al toccamento con il palmo delle mani e non si tratta neppure di un toccamento lascivo, facendosi in tal caso riferimento a quei toccamenti che manifestano libidine”, ha osservato il pubblico ministero, riportandosi al vocabolario Treccani, e chiarendo in un successivo passaggio: “Sul punto la giurisprudenza appare univoca nel ricondurre al sintagma ‘atti sessuali’, in virtù del principio di oggettività e tassatività della fattispecie, non ogni contatto corporeo con zone erogene della persona offesa, ma solo quei palpeggiamenti o quei toccamenti a connotazione lasciva. Pertanto non può qualificarsi come lascivo il toccamento del gluteo attuato con il dorso della mano”.
Argomentazioni queste che la giudice Panzera ha condiviso, mettendo così fine alla vicenda giudiziaria.
